Тактичный и работящий медведь. || Святой, восставший из несвятых. || Арам-зям-зям
Наблюдаю который день за тигроэпопеей и не могу отделаться от одной мысли: что, блин, за проблемы у многих с анонимностью? Что за гребаная истерика на ровном месте просто от того факта, что где-то что-то обсуждают - о ужас - анонимно?
Это тема для отдельного поста, но мне лень и вообще, просто ей-богу смешно. Если сделано что-то хорошее, какая разница, сделано это юзером с аватаркой или богомерзким анонимом? А если сделано плохо, тебе правда будет легче от того, что ты знаешь аватарку того, кто это сделал? Мы все здесь анонимы, ау! Как раз история Тигры прекрасно показывает, что можно вести дневник много лет, иметь кучу ПЧ и условных друзей, но на самом деле никто не будет знать о тебе ровным счетом ничего. Выдуманные диагнозы и какие угодно другие подробности жизни надеваются на придуманную личность и носятся как удобный костюм по размеру. Хочешь - год носи, хочешь - десять лет. Ну и чем это отличается от анонимности?
Да, у анонимности есть минусы: кто угодно может резвиться, троллить,спамить хуями, не теряя лица и теряя берега. Но когда речь заходит о серьезном разговоре, то анонимность дает одно весомое преимущество: беспристрастность. Если ты написал фигню, тебе скажут, что ты написал фигню, даже если ты тысячник с многолетней историей, которого каждая собака знает. У тебя не получится задавить авторитетом и натравить на несогласных своих хомячков. Ты даже можешь представиться профессором кислых щей, который лучше всех разбирается в вопросе, но если ты на самом деле не он, то вряд ли у тебя что-то выйдет. Информация в чистом виде, без налета репутации того, кто ее преподносит, воспринимается более объективно. Нет ощущения "раз это говорит Вася, значит это правда, я ведь Васю знаю, он врать не станет". А, как показала история с Тигрой, как раз это ощущение порой бывает очень опасным.
Не осуждаю тех, кто поверил - сама бы поверила, если бы это был кто-то знакомый, с кем хорошие отношения, чего уж там. Речь не об этом, а о заламывании рук - "вы представляете, они там это обсуждают, АНОНИМНО! Кошмар, падение нравов, как мерзко!" И о том, что, оказывается, лучше быть мошенником, чем анонимом, осуждающим мошенника. Ну лол, чо))
Это тема для отдельного поста, но мне лень и вообще, просто ей-богу смешно. Если сделано что-то хорошее, какая разница, сделано это юзером с аватаркой или богомерзким анонимом? А если сделано плохо, тебе правда будет легче от того, что ты знаешь аватарку того, кто это сделал? Мы все здесь анонимы, ау! Как раз история Тигры прекрасно показывает, что можно вести дневник много лет, иметь кучу ПЧ и условных друзей, но на самом деле никто не будет знать о тебе ровным счетом ничего. Выдуманные диагнозы и какие угодно другие подробности жизни надеваются на придуманную личность и носятся как удобный костюм по размеру. Хочешь - год носи, хочешь - десять лет. Ну и чем это отличается от анонимности?
Да, у анонимности есть минусы: кто угодно может резвиться, троллить,
Не осуждаю тех, кто поверил - сама бы поверила, если бы это был кто-то знакомый, с кем хорошие отношения, чего уж там. Речь не об этом, а о заламывании рук - "вы представляете, они там это обсуждают, АНОНИМНО! Кошмар, падение нравов, как мерзко!" И о том, что, оказывается, лучше быть мошенником, чем анонимом, осуждающим мошенника. Ну лол, чо))
(но я старый двачер, поэтому меня анонимность - ее возможность - радует)